The Inventor of the Merkle Tree Wants DAOs to Rule the World

public.icon

そして2014年5月、メルクルはイーサリアムプロジェクトにアドバイザーとして参加し、その3カ月後、もう一人の発明家であるイーサリアムのオリジナルコードの作者、ヴィタリック・ブテリンが発表した、分散型自律組織（DAO）がさまざまなガバナンスをいかにソフトウェアにコード化するかを論じた論文に目を留めたのである。

Buterin氏は、Futarchyのガバナンスは、最終的には、予測市場と呼ばれる、ある出来事が起こる可能性を判断し、特定のリーダーに依存することなく、精度を高めていく確率によってガバナンスをコントロールする、新しいタイプのリーダーシップにつながるのではないかと推論している。

DAO、民主主義、ガバナンス

メルクルは、DAOの民主主義国家の市民は、人命の損失を最小限に抑える「現実的な」解決策を採用すると主張する。彼の理論は確かに戦争に当てはまるが、それはあらゆる紛争に及ぶ。

"ほとんどの場合、"メルクルは言った。「結果が分かっていれば、あるいは合理的に予想できるのであれば、戦争はしないものです。その代わり、できるだけ良い条件で交渉するのです」。

Merkle氏の論文によれば、DAOの最初のプロトタイプは、実はビットコインそのものであり、最近のブロックサイズ論争を言い訳にすれば、分散型、自律型、そしてある程度組織化されたものであるという。

そして、7年間、1日24時間、週7日稼働し、100億ドルの時価総額を積み上げてきたのだから、大方の基準からすれば、成功した実験といえるだろう。

批判を乗り越えて

しかし、DAOや予測市場には否定的な意見もないわけではない。

最初の大規模なDAOは、単にThe DAOと呼ばれ、正体不明の人物またはグループが自身のガバナンスモデルの一部を操作する方法を考え出した後、かつて1億5000万ドル以上の価値があった資源の大部分が枯渇した。

DAO2.0がリリースされるかもしれない前に、その特定のソフトウェアの少なくとも10の他の悪用の可能性が現在議論されています。

長年にわたり、フターキーに対する考え抜かれた批判が 数多く発表されてきた。その主な内容は、このような市場原理に基づく実装が、大多数にとっては破壊的だが、個人や小さなグループには利益をもたらすような決定をもたらすような、さまざまな賭けの可能性についてである。

しかし、Merkle氏にとって、DAOの民主主義の基本的な要素は、そのコアソフトウェアを自動的に改善する能力を持つことである。彼は、DAOのエコシステムがダーウィンのように競争し、その結果、DAOの運営方法が遺伝的に改善されることを想定している。

真のDAO民主主義を実現するには、予測市場、分散型自治組織、暗号通貨といった考え方に市民が馴染む必要があるとMerkle氏は言う。そして、小規模なユースケースを発見する必要がある。

具体的には、学生団体などの小さなグループが、このコンセプトの良い実験場になると主張している。

DAOの民主主義がどのように機能するのかがもっと明らかになれば、次に拡大する論理的な場所は「破産した都市や無法国家で、うまくいくかどうかわからないものを試しても失うものはあまりない」と彼は言った。「しかし、もしうまくいけば、彼らは自分自身を困難から救うことができるかもしれません。